В интервю за Дневник социологът и изборен експерт Цветозар Томов заяви, че в България твърде малко хора се възползват от избирателните си права и намалява тежестта на вота на тези, които гласуват по собствено свободно убеждение. Той припомни, че въпреки законното изискване за задължително гласуване, санкции за негласуване няма, а на последните избори упражниха правото си на глас 30 на сто от имащите право на глас. Томов поясни, че немалка част от тези хора дават контролиран вот, който включва не само купените гласове, но и гласуване по настояване на авторитети в малките общини. Според думите му Мнозинството българи биха искали страната да запази геополитическата си ориентация, а в същото време мнозинството гласуващи искат обратното.

Ситуацията в държавата беше обобщена от Томов с думите, че имаме проруско управление, което ако спечели местните избори, ще контролира всички властови институции в страната, както и изострящ се стил на политическо общуване до застрашителна степен. Като бивш член на Централната избирателна комисия той сподели, че е прегледал десетки хиляди протоколи от машинен вот и няма случай, в който да има манипулирани гласове при машинно гласуване. Той добави, че почти никъде в Европа няма машинен вот като у нас, но и там няма изборни измами с хартиения вот, каквито се правят в България.

Според Томов политическото говорене и непрестанните законодателни промени точно преди избори са създали недоверие в машинното гласуване, което е допринесло за рекордно ниската избирателна активност на вота за президент. Той изрази мнение, че е трябвало да се осигури избор за големите секции между машина и хартиени бюлетини, вместо задължително машинно гласуване, и заключи, че Всичките ни проблеми са свързани с политическата култура на избирателя и с политическата зрялост на тези, които той избира.

В отговор на въпрос дали добтият резултат на Андрей Гюров на президентските избори може да доведе до бъдещо голямо обединение вдясно, Цветозар Томов, който е сред учредителите на Форума за демократично действие, зае скептична позиция. Той посочи, че е възможно единствено конюнктурно обединение за конкретни избори, без търсене на трайни ангажименти.